13 thoughts on “Beyond the horizon

    • Buna si multumesc pentru comentariu.Eu nu am un tip preferat de comentarii, deci poti sa scrii absolut ce vrei si ce crezi.Dupa parerea mea fotografia se imparte in doua categorii.Prima este aceea in care fotograful “prinde” un anume subiect intr-un anume moment si in acest caz nu poate fi vorba de creatie sau de viziune (bine, in afara de aspectele tehnice care nu le pun la socoteala acum), iar din aceasta categorie fac parte si apusurile.Singurul merit este al Mamei Naturi.Categoria cea mai importanta este a doua.Aceea care presupune creatie, viziune si care practic contine “amprenta” ce o lasa fotograful creatiilor sale.Apusul/rasaritul cred ca este absolut cea mai subiectiva tema din fotografie.Ceea ce unei persoane i se pare absolut banal, plictisitor (pentru ca Soarele apune in fiecare zi, nu?), alteia i se pare extraordinar, linistitor si de ce nu, special.Pana la urma fiecare apus e unic.In concluzie, sunt perfect de acord cu tine.E o poza banala, dar fiind doar un blog personal si nu un site de prezentare banuiesc ca pot sa postez si asemenea banalitati care pot bucura si ochii vizitatorilor mei mai neavizati intr-ale fotografiei.Sunt curioasa…din cele peste 100 de postari ale mele, de ce te-ai oprit fix la aceasta banalitate?Poate ar trebui sa arunci o privire si prin restul postarilor, e posibil sa gasesti ceva interesant, cine stie? 🙂 O seara buna si multumesc de vizita.

  1. Nu stiu exact de ce m-am oprit exact la aceasta. Dar, se pare, ca e bine ca am facut-o, avand in vedere un raspuns foarte frumos din partea ta, pe care poate nu il meritam.

    Bine, de fapt, foarte probabil m-am oprit fix la aceasta fotografie din “cele peste 100” pentru ca era printre ultimele, o alegere destul de intuitiva.

    • Atunci cand ajungi pe un blog e firesc ca prima data vezi ultima postare.Dar eu, spre exemplu, ma mai uit si peste celelalte macar din pura curiozitate, daca nu din alt motiv.Eu nu cred ca am fost ironica in raspunsul pe care ti l-am lasat, asa ca nu vad de ce ai fi tu.Poate te deranjeaza “tonul” meu sau mai bine zis forumularea.Dar sunt lucruri interpretabile, nu?

      PS: Daca singur nu ai avut curiozitatea sa te uiti peste alte postari, ma gandeam ca poate o vei face dupa ce ti-am atras eu atentia cu privire la acest lucru, dar se pare ca n-a fost sa fie 🙂

      • Nu am nici o problema cu tonul :).
        Curiozitatea e acolo, m-am uitat la cateva, dar ca sa o fac cum trebuie, am nevoie de ceva mai mult timp. Cum spuneai, e interpretabil, fara indoiala, poate depinde de un milion de lucruri modul de exprimare al unei persoane intr-un moment dat.
        Sunt deschis intotdeauna la discutii, si tind sa am uneori tonuri care nu sunt neaparat “dragute” 🙂 dar oricand ma bucur sa gasesc pe cineva cu care pot sa schimb idei si vorbe.

        Tonul meu a venit partial de la o problema intalnita in extrem de multe locuri, si la extrem de multe persoane. Toti facem asta. Poze mai mult sau mai putin banale cu titluri semi-pompoase si eventual in alta limba.

        Tehnic, o vad ca pe o fotografie banala, facuta de la geam; e stramba si se observa din plin deformarea cauzata de obiectiv, dar faptul ca e stramba e destul de deranjant. Partea cu balansul de alb, e discutabila, nu am ce zice. Adica, ridici temperatura de culoare ca sa redea niste culori artificiale pentru a accentua culorile apusului, foarte frumoase de altfel. Dar, in acelasi timp, pana la subiectul din fotografie (intarit si prin titlu) mai sunt niste blocuri rosiatice si in bezna, care ocupa un loc vizual important : prim-planul.

        Cum as vedea eu aceasta fotografie: mai mult cer si mai putin bloc.

        PS: astea sunt parerile mele, bune, rele… nu stiu. Nu incerc sa iti spun ca faci fotografii proaste, ca “ce destept sunt eu” sau alte chestii de genul asta, care, depasesc anumite limite de bun simt.

    • Poza de mai sus e facuta cu o compacta Samsung si e o panorama din 6 cadre.Iti poti da seama ca era imposibil sa corectez toate aberatiile in special ca strada si orizontul “curgeau” intr-o anume directie, dar pentru un peisaj urban in amurg oarecare, merge.Titlurile sunt puse in engleza dintr-un motiv foarte simplu.Majoritatea persoanelor care imi viziteaza blogul si cu care vorbesc sunt straini.Iar majoritatea romanilor nostri care “navigheaza” pe net stiu cat de cat engleza incat sa descifreze un amarat de titlu.Cam asta e partea cu titlurile “semi-pompoase”.Daca as avea mai mult timp la dispozitie as iesi zilnic din casa sa fac poze, dar “microbul” fotografiei nu-mi da pace si trebuie sa apas declansatorul fie si pentru un apus banal de la fereastra.Blogul asta e “terenul meu de joaca” unde se aduna toate: si bune si rele 🙂

      PS: Poza asta face parte dintre exceptii.Daca te vei uita la postarile anterioare vei vedea ca majoritatea fotografiilor care reprezinta apusuri urbane sunt fix cum ai spus tu ca ai vedea genul asta de poze: mult cer si putin bloc.

      • Am inteles 🙂
        Sunt si eu fixist la unele chestii, gen ca puteai sa indrepti camera putin mai sus, si sa indrepti orizontul. Daca tot e curbat de la lipirea pozelor pentru panorama, macar sa fie simetric.

        Daaa… mama lui de timp 😦 . Acum sunt la serviciu si ma gandesc la fotografii si cum simtul meu artistic e de-a dreptul in hibernare.

  2. Iti admir foarte mult fotografiile, iar aceasta mi se pare foarte reusita, nici nu as fi spus ca este facuta cu o camera foto compacta si inca din 6 cadre. Imi place modul civilizat în care ai răspuns comentariului critic si in mod sigur nepotrivit, denota ca esti o persoana calma, cu mult bun simt!

    • La aceasta marime este oarecum irelevant ca a fost facuta cu o compacta sau cu un ditamai dSLR-ul. Acesta este un argument ce tine de tehnica folosita, si nu de rezultatul vizual.

      In continuare sustin ca am avut un comentariu deloc nepotrivit. Am comentat fotografia, nu autorul, nu situatia in care a fost facuta, sau tehnica, sau orice altceva care nu se vede in aceasta fotografie.

      Nu comentez o fotografie, prin legatura cu altele mai vechi sau mai noi, care sunt mai bune. Foarte bine, ca sunt mai bune, insa nu justifica prezenta uneia mai putin buna si fara vreo legatura vizuala sau logica.

      Iar, in final, nu cred ca am dat argumente aiuea sau “pe langa”.

      Unii accepta critici, altii nu.

      • Cred ca ti-am inteles cu totii punctul de vedere, nu stiu daca e necesar sa te repeti.Singura ta problema nu este aceea ca iti place sa critici, ci mai degraba modul cum o faci.Ai un aer superior ce deranjeaza.Si nu pe mine in mod special.Pot raspunde cu aceeasi moneda atunci cand este nevoie.Iar inainte de a critica alte persoane, te-as sfatui sa te analizezi si pe tine mai atent.Poate vei reusi sa-ti faci si tie putina autocritica.Sau poate iti place doar sa vezi paiul din ochii altora, iar barna din ochiul tau poate sta linistita la locul ei.Acestea fiind spuse, te rog ca pe acest blog sa scrii fara aere de superioritate, fara ironii si fara subtilitati.Se prea poate sa-ti cer imposibilul, dar eu totusi o fac.O seara buna.

      • Gata, am inteles in final, ca suntem pe 2 lungimi de unda foarte diferite, avand in vedere ca nu am fost nici ironic cand am spus ca e o fotografie banala, nici subtil, mai direct de atat nu am cum sa o fac.
        Si cam atat, oricum nu are nici o importanta ce iti spun eu tie sau ce imi spui tu mie, asa ca nu o sa mai fac sa se piarda degeaba timpul niciunuia dintre noi prin comentarii irelevante.

      • Asta cred ca a fost evident de la bun inceput.Ironia despre care vorbeam eu nu se referea la remarcile tale in legatura cu poza, cum de altfel subtilitatile au fost de alta natura si nu atunci cand ai spus cu vehementa ca poza de mai sus e pe romaneste un “rahat” banal, stramb, etc.Daca aveai intentii “pasnice” scriai ceva si despre fotografiile bune, dar ai preferat doar sa “arunci” cuvinte critice.Sunt curioasa ce d-zeu vrei tu sa fie logic intr-un peisaj urban,in special ca am vazut o “portie” din peisajele tale urbane si logica n-am reusit s-o gasesc.Ce atata discutie pe marginea unei poze despre care eu insami am spus ca e imperfecta si banala?!Chiar nu pricep.Sunt curioasa cum ai fi indreptat tu poza tinand cont de felul cum arata panorama dupa imbinarea celor 6 cadre.Sunt o fire perfectionista si am facut tot ce mi-a stat in putinta s-o fac sa arate cat mai bine in ciuda faptului ca nu sunt vreo experta in programele de editare.Dar e mai simplu sa critici decat sa intrebi.Am zis in mod clar ca postez aici si bune si rele.Ce imi vine si ce am chef.Atunci cand o sa-mi fac un site cu lucrarile cele mai bune iti voi trimite special link-ul.Repet, problema ta este modul in care te exprimi.Partea trista stii care e?Persoanele avizate in domeniul fotografiei nu se exprima asa si in nici un caz nu-si dau aere de mari profesionisti, dar in schimb amatorii cu pretentii de mari artisti critica in stanga si-n dreapta de parca ei ar fi centrul universului si restul omenirii niste biete larve care habar n-au de nimic.Critica trebuie sa fie facuta cu bun-simt si sa aiba un rol constructiv.Nu arunci niste cuvinte din topor menite clar sa lezeze persoana vizata, iar apoi spui clar si raspicat ca “unii accepta critici, altii nu”.Nu asa se face.Dar nu sunt eu in masura sa-ti explic cum sa vorbesti cu oamenii.Faci asa cum consideri.Iar eu consider subiectul incheiat, am scris suficient.Mult succes in continuare.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s